Den ökande risken för vattenbrist har aktualiserat behovet av att mäta avdunstning på SMHI. Syftet med avdunstningsmätning är att förbättra SMHI:s hydrologiska modellers förmåga att simulera avdunstning. En utvärdering av S-HYPE visade att avdunstningen simulerades relativt väl för skogslandskap men underskattades för sjöar och överskattades för jordbruksmark (Alavi m.fl., 2025).

I denna rapport undersöks olika mätmetoder för avdunstning, och deras fördelar, nackdelar samt lämplighet för svenska förhållanden beskrivs. Vissa metoder skattar endast den potentiella avdunstningen, medan andra mäter den verkliga. Vissa metoder mäter avdunstningen direkt, medan andra beräknar den indirekt.

Eftersom sjöar spelar en avgörande roll för vattentillgången i Sverige föreslås att SMHI inleder avdunstningsmätningar från sjöar. Den mest lämpade sjön för detta är Erken, norr om Norrtälje, där Erkenlaboratoriet vid Uppsala universitet har bedrivit limnologiska och hydrologiska mätningar under många år. Där finns befintlig infrastruktur samt pågående mätningar av vattenstånd, vattentemperatur, inflöde, utflöde och avdunstning med Eddy Covariance-metoden.

Det föreslås att SMHI startar ett pilotprojekt under en period på ett till två år för att testa olika mätmetoder, med särskilt fokus på scintillometri. Efter testperioden kan en eller flera metoder väljas för fortsatt användning i andra markanvändningstyper runt om i Sverige.

Tabell 1. Kort sammanställning av mätmetoder för avdunstning.MetodMätning yta / sträcka eller höjdTidsupplösningFördelarNackdelarKommentarAtmometer< 0,01 m2Timme eller dagHyfsad pris; ca 400 €*, lätt att installera & användaSkalningsproblem: kräver empiriska koefficienter för att skatta avdunstning från en större area, mäter inte verklig avdunstning utan bara potentiella, används endast i frostfria perioderAnvänds endast för skattning av avdunstning från småskaliga och homogena jordbruksmarkerAvdunstningspanna< 4 m2DagligHyfsad pris; 1500 €*, lätt att installera & använda, har funnits och använts längst av alla avdunstningsinstrument.Skalningsproblem: kräver empiriska koefficienter för att skatta avdunstning från en större area, mäter inte verklig avdunstning utan bara potentiella, används endast i frostfria perioder, problem med värmeutbyte mellan vatten i pannan och omgivande luft eller mark via sidorna, bör skyddas från fåglar och djurDe vanligaste pannorna är amerikanska Class A pan och ryska GGI 3000. På 70-talet mätte SMHI avdunstning i 3 olika område med dessa metoder (Waldenström, 1976 & 1977).* 2020s prisnivå.

Resten av sammanfattning och tabelldata finns i rapporten